昨天晚上看到一篇文章，主要是为地铁上污蔑大叔偷拍的川大女研究生鸣不平，说是这位姑娘相当优秀了，全网喊打喊杀的声音是羡慕嫉妒恨，并把网民，实际上是把底层的民众一顿狠批。

我看了很不舒服，虽然我不敢说我是优势群体，但我明显感觉得出来，作者可能和这位女研究生一样，有着明显的优越感。她们的逻辑是，老子就是比你牛，你们这些底层人，我冤枉你了，污蔑你了，你必须得受着，别跟我讲公平，因为公平是分层级的。

(相关资料图)

这个逻辑就是“丛林法则”，强者就是正确的，弱者都是错误的，不行的话，大家就拼实力。但是，这位作者和女研究生一样，她们都没有注意到，强弱的地位是转化的，为何你要怕别人在地铁上拍你呢？为何这个社会要略显过度地保护女性，而不是男性呢？因为这是对弱者的保护措施。制定或者形成这些规则的原因，就是要以牺牲性别上的强者（包括你们瞧不起的所谓“猥琐男”）的利益，来让这个社会更加的文明和和谐。

利用弱者身份，把对弱势群体的过度保护措施，不当发挥，并入经济或者社会地位上的强者身份，来恶意欺凌其他的弱者，这就已经越界了。这位大叔和其家人已经公开原谅这位“品学兼优”的人间第一大“颜值自信”美女了，因为她运气好，遇上的是理性的好人。但这个社会肯定不全是这么通情达理的人，何况，凭什么别人要对这种无理取闹，既无中生有，还存在侵犯别人隐私权等权利的，涉嫌违法的行为宽容呢。

有侵犯别人隐私权吗？当然有，比如，强迫检查别人手机，虽然这位地铁大叔是自愿接受检查的，但作为研究生，不知道自己没有检查的权利吗？你的权利是权利，别人的权利就是儿戏吗？检查没找出证据，就应该认错和道歉，甚至接受相关的不利后果。

不仅不认识到自己已经犯下的错误，还要错上加错，又去侵犯别人的肖像权和名誉权。就算是想通过编故事，整些热点出来，以此达到成为网红的目的，你好歹给别人打个码，虽然这也是侵权，但对别人的生活影响，相对要小一些，起码还多少有点善心嘛。

现在经济下行，各行各业都受到较大的影响，很多以前日子过得不错的人，失业呆在家里，部分人生活可能都出现问题了。希望这些人对优势群体保持宽容，这显然不现实。不经他人苦，别劝他人善，对于本来就用底线思维来看待社会的这些高知美女们，要有预期，别人也会这样来做。

切勿任性妄为，把事情搞大了，又才出来装可怜，这显然是不现实的。哪怕有胡某某大V这类人支持，但的自身都节操碎一地了，他保护不了谁。

肯定有猥琐男拍女生，我就亲眼看到过，但不是在地铁上，而是某银行的VIP服务区。某“人五人六”的老板形象的人，拍了对面沙发上午休的同为贵宾，等待下午办事而午休的美女，还放大图片在津津有味地在看。

猥琐男不一定就是那些看着就经济条件一般的穷人，也有那些看着衣冠楚楚的精英。我甚至认为，可能那里面的这类人比例更大，原因我就不解释了，怕引起另外的争论。只需要记住，坏人并没有写在脸上，恶意只要不表达出来，就只能视为没有，切不可搞些凭自己感觉别人在“腹议”，就给别人扣上各种帽子的事出来。

古话说“仓廪足而知廉耻”，在经济下行的时候，每个人都面临着不小的压力。掌握着优势资源的这些人，要思考自己的资源来自于自己的努力，还是其他什么？在公众场合需要保持理性，至少不应失去理智，不然的话，成为“石油姐”和这位“地铁姐”的时候，再想后悔就有点来不及了。

我估计，川大会舍车保帅，处罚肯定是轻不了。

#胡锡进三次力挺川大女研究生，欲意何为# #四川大学回应女生曝光地铁大叔#